Мы не хотим делать IT-проект для поиска суда по адресу должника (территориальная подсудность), потому что считаем, что смысл в нем существует только потому, что разработчики систем для судов (КРОК, Правосудие) в этой части сделали некачественный продукт (не осознали необходимости в этом, не включили в ТЗ, не смогли реализовать и т.п.). Посмотрим, например, на портал мировых судей Москвы — там все-таки сделали недавно такой поиск (сквозной по мировым судьям Москвы), но пока это единственный пример. Поэтому вывод такой — именно недоработки систем для судов дают возможность возникнуть стартапам по поиску суда по улице (или просто вызывают необходимость разрабатывать такую функциональность в разных системах). И получается, что как только разработчики систем для судов наконец-то сделают все как надо, то все такие стартапы, разделы программ и систем сторонних разработчиков сразу нужно будет выкинуть.
Но пока приходится…